Поняття продуктивних сил та виробничих відносин


словник
філософи
хрестоматія
енциклопедія
консультація
програма
            Поняття продуктивних сил та виробничих відносин

    теорія



    Економічний базис суспільного розвитку

    Розглянемо, як економічні відносини, перш за все відносини власності, визначають ставлення до праці, трудові мотивації на прикладі виробничих відносин докапіталістичних формацій.

    З появою класів різко змінилися і суспільство, і його потреби. З ростом продуктивності праці став створюватися додатковий продукт, тобто з'явився певний надлишок над тією кількістю матеріальних благ, які безпосередньо необхідні для відтворення робочої сили самих працівників. На цій основі відкрилася можливість перерозподілу цього продукту і розвитку на цій основі інших областей суспільного життя - управління, культури, освіти і т.д. Отже, виникла суспільна потреба і в такому економічному механізмі, який забезпечував би це перерозподіл, причому забезпечував би так, щоб не послаблювалася головна виробнича діяльність в суспільстві.

    Далі, розвиток продуктивних сил, що не обмежених вузькими рамками первісної общини, означав новий крок в суспільному розподілі праці. Це поділ праці на певному етапі передбачає не просто поділ на різний за змістом труд, а включає диференціацію на працю легкий і більш важкий, виснажливий, на труд творчий і репродуктивний і т.д. Слід зауважити, що ця грань поділу праці об'єктивно детермінована. Вона складається аж ніяк не тому, що є люди розумні і дурні, творчі та безініціативні і т. д. Саме об'єктивний рівень виробництва на певних етапах передбачає і вимагає такого обміну діяльністю.

    Отже, в суспільстві повинна існувати певна система економічних важелів, які спонукають людину займатися саме таким видом праці, незважаючи на всю її тяжкість, виснажливість і т.д.

    І нарешті, слід зазначити, що розвиток суспільства, зростання його потреб означали, що виникла необхідність в нарощуванні інтенсифікації праці, в набагато більш повної реалізації сил працівників у виробничій діяльності, їх виробничих потенцій. Спочатку цю вимогу безпосередньо обумовлювалося слабким розвитком самих продуктивних сил, в рамках яких додатковий продукт міг бути отриманий лише за рахунок крайньої напруги сил. Пізніше ця загальносоціологічна вимога інтенсифікації праці була доповнена дією інших чинників класово- антагоністичного суспільства. Ця обставина також ставило перед суспільством завдання розвивати відповідні економічні важелі матеріально-предметної діяльності людей.

    У світлі цих обставин ми і повинні оцінити історичну роль і значення ранніх приватновласницьких відносин. Саме вони економічно забезпечили реалізацію тих вимог до виробничої діяльності, які були обумовлені розвитком самого виробництва, суспільства, його потреб. І це було досягнуто за рахунок того, що приватновласницькі відносини стали економічною основою для складання цілої гами найскладніших і найрізноманітніших видів, форм ставлення до праці, трудової мотивації самих різних суспільних груп.

    Насамперед приватновласницькі відносини зумовили складання певного типу відносин до праці, трудових мотивацій головної продуктивної сили - трудящих. І тут кардинальне значення має той факт, що трудящі в антагоністичних формаціях не володіють основними знаряддями і засобами виробництва. На цій економічній основі грунтується по суті вся складна гама економічних відносин до праці трудящих в класово-антагоністичному суспільстві.

    Так, самої початкової і кардинальної потребою будь-якої людини, і трудящого в тому числі, є потреба жити, тобто їсти, пити, мати житло, ростити, навчати, виховувати дітей і т.д. А щоб цього домогтися, у трудящого є один шлях - працювати. Бо єдиний засіб для забезпечення життя у трудящих - це їх здатність, уміння працювати, їх фізична сила, їх виробничі знання, досвід і т.д. Використовуючи свою силу, працюючи, трудящі і можуть забезпечити своє життя. Але що значать ці сили та вміння трудящих самі по собі? Якщо немає ні знарядь і засобів праці, якщо немає предметів праці?

    В цьому плані стає зрозумілим економічний сенс відносини неволодіння знаряддями і засобами виробництва. Якщо працівник не володіє знаряддями і засобами виробництва, то він і не може прямо і безпосередньо з ними з'єднатися, а значить, не може працювати. Тому дане неволодіння ставить трудящого в підлегле, залежне відношення до тих, хто володіє знаряддями і засобами виробництва. Він змушений трудитися саме на тих умовах, які диктує йому власник знарядь і засобів виробництва. Це значить, що він трудиться там, робить те, одержує стільки, скільки вигідно власникам знарядь і засобів виробництва. Якщо ж він відмовляється від цих умов, то у нього одна альтернатива, один вибір - голодна смерть. http://referati.me/sotsialnaya-filosofiya-besplatno/proizvoditelnyie-silyi-proizvodstvennyie-16616.html

    Продуктивні сили і виробничі відносини

    Маркс розрізняє такі аспекти базису: продуктивні сили і виробничі відносини.

    Стисло кажучи, продуктивні сили - це робоча сила (володіє знаннями і вміннями) і засоби виробництва (технологія та знаряддя праці), які виявляють себе у взаємному розвитку людини і природи.

    Виробничі відносини - це організаційні форми, перш за все відносини власності на засоби виробництва [Виробничі відносини (відносини власності) не цілком матеріальні. Відносини власності частково є юридичними стосунками].

    Маркс розглядав базис, економіку як вирішальну рушійну силу історії. Висловимо цю думку більш точно. Справжньою рушійною силою є продуктивні сили. Але взаємодія людини і природи, яке опосередковано продуктивними силами, відбувається всередині певної організаційної форми (форми власності). До деякого моменту продуктивні сили розвиваються вільно або, принаймні, без опору в рамках наявних виробничих відносин. Але рано чи пізно виробничі відносини починають гальмувати подальше зростання продуктивних сил. В результаті між ними виникає напруга: переважаючі відносини власності перешкоджають подальшому розвитку продуктивних сил. Виниклі в продуктивних силах зміни настійно вимагають нових і більш відповідальних їм виробничих відносин. Відбувається революція. Після встановлення нових виробничих відносин продуктивні сили розвиваються до тих пір, поки ці виробничі відносини знову не починають їх обмежувати. Відбувається нова революція.

    Іншими словами, продуктивні сили розвиваються. Виникають конфлікти між ними і пануючими виробничими відносинами. Напруженість усувається шляхом виникнення нових і кращих виробничих відносин.

    Марксове поняття класу пов'язано з поняттям виробничих відносин. Клас визначається через ставлення до засобів виробництва (сировина і знаряддя виробництва). Ті, хто володіє засобами виробництва, перебувають у класовій опозиції до тих, хто не володіє цими засобами.

    Це важливе положення, так як багато хто думає, що спростовують марксово поняття класу, вказуючи на високий рівень споживання тих, хто не володіють засобами виробництва. Але марксово поняття класу не апелює до споживання, суб'єктивного досвіду чи правам особи. Воно перш за все відноситься до власності на засоби виробництва. Згідно Марксу, поки одні володіють, а інші не володіють засобами виробництва, доти існуватиме опозиція класів та класові конфлікти.

    Сказане вище означає, що кращий розподіл продуктів споживання і більш високий рівень життя не відміняють класових відмінностей. (В цьому моменті марксизм розходиться з соціал-демократією.) Навіть якщо багато робітників володіють автомобілями, будинками і телевізорами, тобто володіють високим рівнем споживання, то все одно вони, відповідно до Маркса, знаходяться в опозиції до капіталістів - адже робітники не володіють засобами виробництва .

    Звичайно, існує багато видів опозиції, які не пов'язані з контролем над засобами виробництва. Вони є, так би мовити, «м'якими» видами опозиції. Класова ж опозиція є непереборною в тому сенсі, що може бути подолана тільки за допомогою революції, через зміни у відносинах власності.

    Так як ті, хто володіє засобами виробництва, виступають, як правило, проти таких змін, то революції найчастіше будуть насильницькими. Але насильство не є необхідною особливістю революцій.

    На капіталістичної фазі розвитку суспільства існують два класи: капіталісти, що володіють капіталістичними засобами виробництва, і пролетарі, позбавлені цих засобів.

    Згідно Марксу, капіталізм страждатиме внутрішніми кризами [Капіталізм, відповідно до Маркса, має вроджену тенденцію до зниження норми прибутку (Див., Наприклад, J.Elster. Making Sense of Marx. - Cambridge 1985. - Pp. 155-161.)], а пролетаріат буде убожіти. Нижчий середній клас буде вливатися в лави пролетаріату з причини концентрації капіталу в руках небагатьох. Великі компанії вироблятимуть надлишок продукції. Ситуація ставатиме все гірше і гірше доти, поки пролетаріат не візьме в свої руки контроль над промисловим виробництвом. При цьому міжнародна економіка перебуватиме під його політичним контролем і служитиме задоволенню справжніх потреб людини. Отже, історичною місією робочого класу є звершення революції і побудову безкласового суспільства. http://www.nnre.ru/filosofija/istorija_filosofii/p23.php





Hosted by uCoz